Uma Palavra aos desigrejados (Parte 2) - Carta ao Pr. Renato Vargens

Quero retornar ao assunto devido a um post do respeitado e querido Pr. Renato Vargens no site Púlpito Cristão (veja aqui: http://migre.me/4kXBU ). Conheci o Pr. Renato no Atos 29 ano passado pessoalmente, exatamente à época da outra polêmica sobre o assunto. Interessante que a conferência se aproxima e o assunto volta à tona. Coincidência?

Bem este não é meu assunto, minha proposta é uma avaliação do post do querido Renato que já comentei lá no Púlpito. Desde já não quero rivalizar nem polemizar inutilmente. Minha proposta é ampliar o debate (ou deixá-lo de lado). Algumas considerações então:

- em primeiro lugar o título infeliz: "O pior tipo de desviado". Parece coisa de lista dos Top alguma coisa nos finais de ano. É quase preconceituoso e parece iracundo (no mínimo mal humorado).

- em segundo lugar me chamou a atenção a ausência de auto crítica. Os desigrejados são fariseus, pregam a graça barata, são os piores desviados que existem e foram feridos por coronéis da fé (alguns). Mas em nenhum momento Renato se inclui nos possíveis "machucadores" de ovelhas. Isto também me soa farisaico, pois sei que como pastor cometi alguns dos pecados da liderança:

Abandono, descaso, esquecimento, crítica, impaciência e se algum pastor não cometeu estes ou outros pecados semelhantes que atire a primeira pedra. 

- meu terceiro ponto então é: a eterna confusão entre termos do mundo eclesiástico. Templo = igreja; capacidade de raciocínio livre = desobediência; confronto em amor (feito a algum líder) = rebelião (pecado de feitiçaria). Caro Pr. Renato deixe-me dizer uma coisa: reconheço que alguns desigrejados pregam muita bobagem, especialmente na Internet.

Mas estes ensinos também afastam as pessoas do verdadeiro caminho da Graça. Para não esticar demais destaco especialmente a insistência de pregadores em transformar paredes de tijolo e cimento na Igreja de Jesus: uma crueldade teológica com fins nem sempre éticos (especialmente os que invocam a arrecadação de somas milionárias). Sei que você não defende isto, mas seu ensino descrito na frase: dentre aqueles que outrora frequentaram os nossos templos, insiste na confusão teológica.

- finalmente, reconheço que o irmão admite que há pessoas que se feriram na igreja (mas faz isto de forma muito breve em seu artigo), mas não aprofunda o tema. Acho que esta é a discussão. Afirmar aleatoriamente que todos os desigrejados são avessos ao controle de Deus sobre suas vidas é chegar bem perto de ser juiz do joio (tarefa angélica).

Continuo admirando você e sua luta pela Igreja. Mas é hora de realmente olhar e perceber o quanto nós, líderes, somos "igreja" de homens (algumas vezes), que só se serve das pessoas, as deglute e escarra, como se nada fossem. Junto com você e com muitos outros, inclusive muitos desigrejados, ser Igreja de Cristo na Terra.

Ao Deus verdadeiro, glória eterna. Eu também creio na Igreja.

Evangelho segundo o twitter

Este vídeo é simplesmente maravilhoso. Assista e divulgue.

Para que serve o Evangelismo atual?

Como muitos de vocês sabem estudo na UERJ (confira meu sonho aqui: http://migre.me/4hdmB ). Está sendo uma luta intensa conciliar trabalho e estudo e ainda cuidar um pouco de mim (que inclui especialmente a Fé). 

A este respeito é uma bênção quando posso ler os blogs dos irmãos e crescer espiritualmente (mesmo que às vezes o crescimento se dê por discordar de posições). Bem voltemos ao teor do post.

Esses dias saindo da UERJ encontrei três pessoas "evangelizando" no portão da universidade. Duas moças e um rapaz distribuíam folhetos com um convite para um culto. Enquanto realizavam seu evangelismo, as moças cantavam músicas (uma até tinha uma letra interessante).

Recebi o folheto e li o convite para o culto. Daí colho então os pontos para minha reflexão:

- O folheto convidava as pessoas para "um culto em louvor a Deus". Para que serve um convite desses? Para crentes. Incrédulos perdidos não vão participar de "um culto de louvor a Deus". Especialmente numa universidade.

- Eles vão para a chopada, a balada, a noitada. Incrédulos poderiam ser abordados para uma reflexão sobre educação e o mistério da religião, por exemplo (só uma sugestão).

- Finalmente, sentado no carro, vi aquilo que realmente me fez refletir que nosso "evangelismo" é algo furado: uma das moças abriu a Bíblia e começou a ler ali na calçada, em voz alta, para ninguém (exceto os companheiros dela e eu).

- O pior de tudo foi vê-la errar a leitura por 3 vezes de um texto super conhecido (Jesus e a samaritana). Foi de doer.

Para que serve um Evangelismo assim? Na minha opinião, para nada. Podemos até evocar que a Palavra não voltará vazia, mas isso se dá quando pessoas ouvem.

Igreja, acorde: vivemos uma época enlouquecida, onde jovens de 12, 13 anos já bebem como gente grande. E meninas ainda meninas já fazem fila indiana de beijo na boca (e depois contam as conquistas como se fossem homens).

Precisamos falar ao coração dessas pessoas. Eficazmente. Deixe sua sugestão, sua crítica, seu comentário.

Graça e paz, sempre. 

Realengo e a central de boatos gospel

Ainda sobre a tragédia de Realengo: muitos cristãos querem a todo custo impor uma cor Islâmica ao atentado louco e destrutivo do Welington.

Ainda não consegui filtrar o motivo. Talvez falta de informação misturada com um sentimento de alívio. Algo do tipo: dessa vez não foi alguém ultra-conservador da direita cristã (fato comum nos EUA). 

Nas entrelinhas dos cristãos que estão afirmando isto parece haver aquela mensagem: o Islã não presta. Não vou defender o islamismo aqui. Nem atacar a igreja, mas isto é pura bobagem e fofoca gospel. O assassino é um louco. Um doente, que criou um mundo onde várias referências cabiam - e quando não houve mais espaço para colocar coisas, ele explodiu.

Nosso papel como cristãos não é o de tentar achar um culpado. Insisto em que o que devemos fazer é: saber até onde a igreja se omite da participação da mudança social genuína? E se omite por que? Será por que está tão interessada na construção de seu mundo particular?

Fica aqui minha tristeza e luto compartilhado com as famílias e os quase 4000 presentes ao funeral - que Deus os console. E fica meu apelo: Igreja, é hora de acordar!

Graça e paz, sempre.

' o dia mais engraçado desse ano ' #contesepuder

aeé agora foi o dia em que pensei que ia morer do coração e só estava gripado...rsrs

Pergunte qualquer coisa, mas anônimos não serão considerados e talvez não sejam respondidos.

Realengo, tragédia, desvario, tentativa de explicar

Rio de Janeiro, 7 de Abril, 2011, oito horas da manhã. Um jovem, perdido e desequilibrado entra numa escola em Realengo, zona oeste e pobre da cidade e dispara diversas vezes tiros letais contra crianças entre 9 e 14 anos.

Acabo de ler que o número de vítimas subiu para 12 mortos. A polícia afirma que o mesmo carregava duas armas e carregadores que permitiam recarregamento rápido. LETALIDADE PREPARADA DE ANTEMÃO. 

Não há para mim dúvida que Welington desejava alcançar o fim que alcançou. Inclusive sua carta deixa claro isto (leia a íntegra aqui: http://migre.me/4cIoE)

A carta repleta de uma religiosidade sem sentido, ainda traz instruções sobre como dispor da casa que recebeu dos pais. Ou seja, ele sabia o que estava fazendo. Inclusive foi seletivo na escolha das vítimas. Desvario completo. Construindo uma tragédia sem precedentes.

Até onde vai a engenhosidade humana em fazer o mal? Não sei dizer. Talvez mais outra tragédia como esta precise acontecer. Talvez mais crianças precisem ser traumatizadas, mortas, feridas ou abandonadas à própria sorte.

Alguns blogueiros cristãos, e tantos outros especialistas tentam explicar a tragédia. Mas que explicação podemos dar? A vida humana perdeu o valor que Deus lhe conferiu na criação. Esta é a verdade. Mas nem se pode falar de religião numa hora dessas.

Fica aqui meu grito solitário (talvez poucos venham a ler meu post): pastores, apóstolos, bispos, blogueiros, igreja brasileira - ESTÁ NA HORA DE PARAR DE PENSAR NO SEU SUCESSO PESSOAL, E PASSAR A BUSCAR A MANIFESTAÇÃO DO REINO DE DEUS NESTA CIDADE.

Espero que meu apelo comece a ser ouvido por alguém. Vamos mudar a história dessa nação através de um evangelho verdadeiro.

Graça e paz, sempre.

Tumulto na blogosfera cristã. Por quais motivos?

Recentemente acompanhei um excelente artigo no blog do meu querido Hermes. Ele respondeu em amor a um blogueiro que o detratou (eu li o que o XXXXX  escreveu e realmente ele pegou pesado).

Achei interessante que toda a celeuma se deu por conta de um ex-crente (existe tal categoria?) que agora se declara antagonista do cristianismo e homossexual declarado. Inclusive por um tempo eu seguia seu antigo blog sem saber muito bem do que se tratava.

Hermes e o blog Genizah são acusados de por causa de um suposto liberalismo teológico, terem servido de influência para que Isaías Medeiros abandona-se a fé e revelasse ao mundo seu caminho e opção de vida.


Não quero discutir o Isa Medeiros e suas decisões e seu ataque ao cristianismo. Tem gente mais qualificada que eu para isto. Quero analisar os motivos da querela.


Ambas as partes, Genizah e o outro blogueiro (o tal XXXX) do post do Bispo Hermes apresentam-se como defensores da fé genuína. De uma postura mais limpa em relação ao Evangelho. Ambos.

Para mim isto retrata um tipo de guerra, uma batalha. A respeito disso escrevi um outro post tempos atrás (veja aqui: http://migre.me/4cHp3). Entendo guerra por ideias, é filosófico, é correto. Mas não consigo entender a guerra atual como uma guerra de ideias.

Acho que nós blogueiros (e como disse um irmão que tem um blog pequeno como o meu) devemos reavaliar algumas posturas. Especialmente quando nos afirmamos como defensores da fé. Alguns blogs cristãos se tornaram um produto e todo produto passa a ser regido pelo mercado.

E o interessante é que tanto o Genizah, como o blog do detrator do Bispo Hermes passaram a seguir regras mercadológicas semelhantes: venda de produtos, em um, pedido de doação,noutro. Não os condeno por isto, mas avalio.

E é isto que infelizmente me faz pensar quais sejam os motivos dos ataques de um e de outro. Sendo que o outro (que você leitor deve saber quem é) se diz conservador e defensor da família. Deixo claro que não incluo o blog pessoal do bispo Hermes nessa análise.

O motivo seria ficar em evidência? E ficando, angariar mais seguidores? E angariando, gerar mais receita? Não sei. Não desejo julgar, mas refletir se algumas guerras valem mesmo à pena serrem lutadas.

Espero sinceramente que os dois blogs façam uma pausa na batalha e analisem o fenômeno da influencia midiática sem préconceitos, mas como uma visão à luz do Espírito. E nos ajudem a ver a verdade, mais uma vez, como já fizeram antes.